单从占用来讲，瑞星多。
单从效果来讲，瑞星好。
单从售后服务和反应速度来讲，金山好。
单从主动防御讲，瑞星好。
单从菜鸟使用方便讲，金山好。
ps:金山毒霸2008已经有主动防御了，还多了个互联网认可，很安全
瑞星2008还带有方便的帐号保险柜，保护帐号方便。
金山的密保需要单独下载。
为什么不试试好的杀毒软件呢？是不是瑞星金山广告多，就觉得瑞星金山好？杀毒软件不管是卡巴斯基还是mcafee，都比瑞星金山强太多，而且升级方便。你为什么要选择瑞星金山这样的垃圾？
最糟糕的杀毒软件是金山.不支持加壳,也就是加壳的木马,病毒它就查不出来,对于真正的祸害,金山没有任何抵抗能力,只要装好了系统补丁,装金山的杀毒软件和没装一样.第二垃圾的杀毒软件是瑞星,瑞星只支持最简易的upx加壳,现在木马,病毒玩的多的,很少用这个加壳了,也就是说,瑞星只能对付菜鸟的病毒,木马,现在这种病毒不多了.而且瑞星的挑杀很厉害(可能是为了提升杀毒速度所造成的吧),最恐怖的是瑞星的实时监控很脆弱,随便一个溢出就有可能干掉瑞星.诺顿是第三不好的软件,病毒库严重不全,也不支持加壳. 江民支持查杀两种壳，也是效果可怜。
杀毒软件支持查杀的壳的多少是非常重要的.除非是利用系统漏洞的网络无差别攻击(只要打好系统补丁,没有杀毒软件都不用怕,没打上补丁,任何软件最新的病毒库都能对付这种攻击),否则的话,不支持加壳的杀毒软件是废物.卡巴斯基能支持4000种以上的壳,国内最好的江民,才支持两种壳.现在国内媒体的病毒评测,根本就不敢把杀壳,这个杀毒软件至关重要的指标放进去.对于媒体来说,杀毒软件的广告投放量太大了,这个钱大爷,他们根本不敢得罪(他们的杀毒能力真实表现出来,那就没人要了,那就没人做广告了,特别是瑞星,和公安部有非常密切的关系,谁都得罪不起).而没有加壳查杀这么一项指标,所有的杀毒能力测试都是没有意义的,因为现在不管是谁玩病毒,都会千方百计找比较难杀的壳,国内的杀毒软件对这没有任何抵挡作用(看看瑞星金山的广告就知道了,他们从没有吹自己查杀加壳能力好的,也算老实了吧.).
还有,没有任何一个杀毒软件能够100%查杀所有病毒,卡巴斯基找不到也是正常的.(看到公安部的测试,瑞星和金山每次都能100%查杀,江民99%,感到好笑,明显的监守自盗.要是国产软件有这么强,早就天下闻名,还有谁敢说卡巴斯基是最好的杀毒软件了,国外比较客观的评测,卡巴斯基最好,也从没达到100%,而国内的这些牛皮软件,从来没有能进前20的)
杀毒能力最强的是卡巴斯基，它只要有key就能在key所确定的时间内无任何限制升级,但卡巴斯基比较占资源,同时实时监控不怎么好,拦不下什么东西。实施监控最好的mcafee，网络主动攻击基本逃不过他,但它查杀通过监控的病毒能力不强.这个软件压根就不需要注册或者破解，全免费的。如果说卡巴斯基占资源比较多，杀毒比较费时，那mcafee就差不多是最省资源的一个杀毒软件了。A.瑞星
现在我首先说说瑞星的优劣：
1.瑞星的最大亮点是它的启动抢先于系统程序，这对有些顽固的病毒绝对是致命的打击！
2.预杀式无毒安装；首创网络游戏防盗抢功能的个人防火墙；针对冲击波等漏洞型网络病毒设计的漏洞扫描系统；这都是做的很好！
3.瑞星虽然在占用资源方面有很大的改变，但是其最大的问题仍然是占有的资源较大，让有些新手有点不适应，由于他们不明白进程，如果进程开多了，安装这个软件容易死机。
4.这个软件对有些木马几乎成为摆设，没有用途，它防杀木马效果差。
B.江民
现在来说说江民的优点和不足：
1.KV突出特点是独创的“系统级深度防护技术”与操作系统互动防毒，彻底改变以往杀毒软件独立于操作系统和防火墙的单一应用模式，开创杀毒软件系统级病毒防护新纪元，很有自己的特点。
2.采用先进的“驱动级编程技术”，能够与操作系统底层技术更紧密结合，具有更好的兼容性，占用系统资源更小。
3.KV采用了先进的“立体联动防杀技术”，即杀毒软件与防火墙联动防毒、同步升级，对于防范集蠕虫、木马、后门程序等特性于一体的混合型病毒更有效！
4.但是防火墙的英文让不明白英文的人一头雾水，只好胡点一气。
5.对木马的查杀虽优于瑞星，但仍显不足。
C.金山毒霸
关于金山毒霸，由于宣传的不力，有一部分人对这个软件不了解，真的十分遗憾，下面我来说说：
1.它对病毒防火墙和黑客防火墙二合一，然后又一分为二！这和瑞星的分为2个，江民的2合1都不一样，很有自己的特点！
2.办公防毒 嵌入Microsoft Office的安全助手，保障Word、Excel、PowerPoint文档免受宏病毒攻击！
3.网页防毒 有效拦截网页中恶意脚本。
4.聊天防毒 自动扫描清除QQ、MSN、ICQ的即时消息及其附件中的病毒，彻底查杀QQ狩猎者、MSN射手。
5.对木马的查杀在国内领先！
6.对一般病毒的查杀不如瑞星和江民。